Preview

Вестник кибернетики

Расширенный поиск

Редакционная политика

Цели и задачи

Цель журнала – развитие научных направлений по заявленной тематике в России и за рубежом, соответствующих приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в Российской Федерации, а также перечню критических технологий РФ.

Задачи журнала: пропаганда передовых идей в области физики, математики, технических наук, обеспечение печатными площадями высококвалифицированных кадров, повышение качества диссертационных исследований в данных отраслях путем развития механизма профессионального и общественного обсуждения их научных результатов, воспитание молодого поколения ученых.

Издание будет полезно ученым, работающим в соответствующих областях наук, а также аспирантам и студентам. В журнале активно печатаются ведущие ученые Российской Федерации, в том числе Федерального ядерного центра, Научно-исследовательского института системных исследований РАН, Института образовательной информатики РАН, Федерального института развития образования и др.

 

Разделы журнала

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
 

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

 

Архивация

  • Российская Государственная Библиотека
  • Национальный Электронно-Информационный Консорциум

 

Рецензирование

Рецензирование (экспертная оценка) рукописей научных статей осуществляется в целях отбора наиболее ценных и актуальных научных работ, обеспечивающих поддержание высокого научного уровня сетевого издания «Вестник кибернетики» в целом.

Рецензированию подлежат все представленные для публикации в журнале материалы, оформленные в соответствии с требованиями журнала.

Правила подачи материалов для рецензирования

К рецензированию допускаются научные статьи, оформленные в строгом соответствии с требованиями журнала.

Материалы статьи должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материала от открытой публикации.

При соблюдении требований редакция принимает рукопись статьи и направляет ее на рецензирование.

Организация рецензирования

Редакция использует двухуровневую систему рецензирования статей:

-          1-й уровень (обязателен для всех статей) – проверка текста статьи на наличие заимствованного текста. Редакция проверяет все статьи через систему «Антиплагиат». При оригинальности текста ниже 75% (при этом заимствования из одного источника не могут составлять более 7%) статья направляется автору на доработку с соответствующим обоснованием.

-          2-й уровень – одностороннее «слепое» рецензирование (автор не знает, кто его рецензент и получает письмо с замечаниями за подписью выпускающего редактора либо заместителя главного редактора).

К рецензированию привлекаются члены редакционного совета и редакционной коллегии, а также приглашенные рецензенты, имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи, имеющие публикации в течение последних трех лет по тематике рецензируемой статьи. Рецензент должен иметь ученую степень доктора или кандидата наук. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор.

 

Рецензенты обязаны следовать Положению об этических нормах редакционной политики научного рецензируемого журнала «Вестник кибернетики».

Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензирования в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

 

Рецензент должен рассмотреть направленную ему статью в установленные сроки и предоставить в редакцию надлежащим образом оформленную рецензию либо мотивированный отказ от рецензирования.

Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи. В случае переполненности редакционного портфеля статьи направляются на рецензирование в порядке очереди в соответствии с графиком работы над каждым выпуском журнала. Срок может быть увеличен в случае необходимости дополнительного рецензирования и/или временного отсутствия профильного рецензента.

Рецензент должен предоставить рецензию в редакцию в течение 10 дней с момента получения рукописи для проведения экспертизы. Если рецензия не предоставлена в установленный срок, редакция вправе передать рукопись другому рецензенту.

 

На основании имеющихся рецензий на заседании редколлегии журнала принимается решение о рекомендации к опубликованию статьи в одном из номеров журнала «Вестник кибернетики». Окончательное решение о публикации принимается редколлегией.
В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

В случае повторного отрицательного результата рецензирования рукопись статьи отклоняется и не подлежит дальнейшему рассмотрению.

 

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 7 дней с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений.

В случае отказа авторов от доработки материалов они должны в письменной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении недели со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редколлегии.

Статья, направленная в редакцию после доработки/устранения замечаний, проходит повторное рецензирование у того же рецензента или у другого, назначенного по усмотрению редакции. Оформляется повторная рецензия.

 

После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

Статья, не рекомендованная решением редколлегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

Оригиналы рецензий хранятся в течение 5 лет и по запросам Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию и/или в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

Автор имеет право на ознакомление с текстом рецензий.

Требования к рецензиям

Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков. Включать аргументированную оценку: научного (теоретического, методического и концептуального) уровня статьи; актуальности поставленной в статье проблемы; научной новизны материала, оригинальности; научной и практической значимости исследования; степени содействия развитию научных представлений в соответствующей области знаний; достоверности приводимых автором сведений; правильности и точности используемых (вводимых) автором определений и формулировок; обоснованности сделанных выводов; репрезентативности практического материала, привлекаемого к анализу; степени иллюстративности приводимых автором примеров, таблиц, рисунков; пристатейного списка литературы. Рецензия должна содержать общий перечень и разбор всех замеченных недостатков, а также констатацию отсутствия плагиата и общий вывод о целесообразности опубликования статьи или же ее отклонения и доработки.

Необходимым элементом рецензии является оценка рецензентом личного вклада автора статьи в решение рассматриваемых вопросов. В рецензии также должны быть оценены логика, язык и стиль изложения материала, их соответствие требованиям и нормам литературного и научного языка.

Рецензия подписывается оригинальной подписью рецензента.

 

Индексирование

Публикации в журнале «Вестник кибернетики» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в системах:

  • Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
  • Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн - журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.

 

Этика научных публикаций

Раздел подготовлен по материалам Международного Комитета по публикационной этике (COPE). См. на русском языке: Подготовка и издание научного журнала. Международная практика по этике редактирования, рецензирования, издания и авторства научных публикаций : сборник переводов / Сост. О.В. Кириллова. М.: Финансовый университет, 2013. 140 с. URL: http://academy.rasep.ru/files/documents/_____3_1.pdf. См. также материалы на сайте «Академии АНРИ» (Ассоциации научных редакторов и издателей): http://academy.rasep.ru/recommendations?start=20

1.    Введение

 1.1. Все статьи, предоставленные для публикации в журнале «Вестник кибернетики», проходят рецензирование, проверку на оригинальность, этичность и значимость.

Публикация материалов в рецензируемых журналах является не только простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения. Соблюдение стандартов этичного поведения важно для всех сторон, принимающих участие в публикации: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издателя.   

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами, особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации.

Редактор и Редакционная коллегия журнала принимают решение о том, какие из статей, представленных в редакцию, должны быть опубликованы, на основании результатов проверки на предмет выполнения требований к оформлению и результатов рецензирования. Работы допускаются исключительно на основе их научной ценности.

При принятии решения о публикации рукописи Редакционная коллегия руководствуется политикой журнала и не допускает публикацию статей с признаками клеветы, оскорбления, плагиата или нарушения авторских прав.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации. Окончательное решение о публикации статьи или об отказе в таковой принимается главным редактором журнала.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Вестник кибернетики» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

Редакционная коллегия обязана требовать от всех участников процесса опубликования статьи раскрытия конкурирующих интересов.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействие с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

2.7. Рассмотрение претензий этического характера

Редакция оперативно рассматривает каждую претензию этического характера в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи независимо от времени её получения. Редакция обязуется принимать адекватные разумные меры в отношении подобных претензий. Такие меры включают в себя уведомление Автора и рассмотрение жалобы, при необходимости дальнейшую коммуникацию с соответствующими институтами и исследовательскими организациями. В случае подтверждения обоснованности претензии публикуется исправление, опровержение или иное соответствующее заявление. Редакция вправе отказаться от публикации статьи, прекратить дальнейшее сотрудничество с Автором, а также принять иные необходимые меры для дальнейшего пресечения неэтичного поведения данного Автора.

2.8. Цитирование издания, в котором публикуется работа.

Редакция ни при каких обстоятельствах не должна принуждать Авторов цитировать журнал «Вестник кибернетики» в качестве необходимого условия для принятия рукописи к публикации. Любые рекомендации по цитированию работ в рамках процедуры рецензирования должны основываться на их научной значимости и преследовать цель улучшения представленного материала.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование – это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода.

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами, а также может помочь Автору повысить качество работы.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, ощущающий недостаточность квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение, опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1. Авторы статей об оригинальном научном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы, так же, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно доказательств, рассуждений и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и биографические статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должна быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации, если это осуществимо, и в любом случае должны быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны быть сделаны соответствующие библиографические ссылки.

4.3.2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.3.3. Все поступающие статьи проверяются на плагиат. Кроме того, оригинал-макеты всех выпусков (включая весь оцифрованный архив) загружаются в коллекцию источников Антиплагиат Сургутского государственного университета, что позволяет предотвратить появление дублирующих публикаций.

4.4. Достоверность результатов научного исследования

Авторы должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Научные результаты должны быть изложены корректно и объективно. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

4.5. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.5.1. В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.5.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.5.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов могут согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе. Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. При этом указывается источник, в котором данная статья была опубликована ранее.

4.5.4. Все статьи проверяются в поисковых системах сети Интернет с целью выявления работ, опубликованных ранее в других изданиях или с другим авторством.

4.6. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.7. Авторство публикации

Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Автор, предоставляющий рукопись, гарантирует, что им указаны все соавторы, что все они видели и одобрили окончательный вариант рукописи и согласны с представлением ее к публикации. Лицам, внесшим сопутствующий вклад в получение представляемых с статье научных результатов, может быть выражена благодарность в тексте статьи.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентную заявку или регистрацию патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты и указаны в рукописи. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки или представить доказательства отсутствия ошибок.

 

 

Учредитель

  • Бюджетное учреждение высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Сургутский государственный университет»

 

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку и размещение материалов.

 

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

 

 

 

 

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Вестник кибернетики» при рассмотрении статьи производит проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

 

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Вестник кибернетики» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.